- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גזר דין בתיק תת"ע 8352-05-11
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
8352-05-11
15.7.2012 |
|
בפני : שלמה בנג'ו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אורי שחר |
| גזר דין | |
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול.
כתב האישום ייחס מלכתחילה עבירה של נהיגה בשכרות כשכמות האלכוהול שיוחסה לנאשם הייתה 295 מיקרוגרם.
הצדדים הגיעו להסדר טיעון, לפיו מרכיב הענישה העיקרי, רכיב הפסילה בפועל, הינו 3 חודשים, כאשר מזכות הסנגור לנסות ולשכנע את בית המשפט להפחית מעונש הפסילה המינימאלי הקבוע בחוק. יתר מרכיבי הענישה נותרו לשיקול דעתו של בית המשפט.
המדינה נימקה את הסדר הטיעון בקיומם של כשלים ראייתים, תיק החקירה הוגש לבית המשפט.
ב"כ הנאשם עתר לאמץ את ההסדר וביקש להפחית מפסילת המינימום, לשיטתו עצם העובדה שהמאשימה הסכימה שיוכל לטעון להפחתה מהפסילה המינימאלית הקבועה בחוק, מדברת בעד עצמה.
הנאשם אף הוא בדברו האחרון בטרם מתן גז"ד, עתר להפחית מהפסילה המינימאלית הקבועה בחוק. הפנה את בית המשפט ל- נ/1, מסמך מאת המעסיק שלו, המלמד על היזקקותו לרישיון הנהיגה לצורך עבודתו, להיות נשוי ואב ל- 4 בנות ולאיש עבודה שעברו נקי וללא דופי.
לאחר שבחנתי את חומר הראיות בקפידה רבה, את עברו התעבורתי של הנאשם, ואת טענות הצדדים, לא מצאתי מקום להפחית מתנאי הפסילה המינימאלית הקבועה בחוק. לא השתכנעתי כי קיימות נסיבות מיוחדות המאפשרות זאת.
מחומר הראיות עולה, כי הנאשם שתה כוסית ערק בטרם הנהיגה באירוע משפחתי. בתיק קיים חומר ראייתי מוצק המגבש את העבירה בה הורשע בסופו של יום הנאשם.
הטענות בדבר היזקקות לרישיון הנהיגה הפגיעה בפרנסתו של הנאשם, הינן טענות ראויות, אך נפסק לא אחת על ידי בית המשפט העליון, כי שיקולים אלה נדחים מפני האינטרס הציבורי, במיוחד ביחס לעבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול, שהינה מכת מדינה שיש להדבירה על דרך של ענישה הולמת, הכוללת בצידה עונשים מרתיעים. העונש המוסכם שגובש בין הצדדים הינו העונש המינימאלי הקבוע בחוק ואין מקום להקלה נוספת בעונש זה.
בנסיבות אלה, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
1. פסילה בפועל של 3 חודשים בניכוי חודש פסילה מנהלית. הפסילה תכנס לתוקפה ביום 22/7/12 שעה 09:00 שאז יפקיד את הרשיון בתיק בית המשפט.
2. פסילה על תנאי 3 חודשים למשך 3 שנים.
3. מאסר על תנאי 3 חודשים למשך 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה בשכרות ו/או נהיגה תחת השפעת אלכוהול ו/או נהיגה בזמן פסילה.
4. קנס בסך 1,200 ש"ח או 12 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 4 תשלומים שווים ורצופים. פיגור בתשלום יעמיד את מלוא הקנס לפירעון מיידי.
ערעור תוך 45 יום.
ניתן היום, כ"ה תמוז תשע"ב, 15 יולי 2012, במעמד הנוכחים.
שם קלדנית: שני רויטמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
